| LSS sveikina LR Prezidento sprendimą vetuoti „cenzūros“ įstatymą | 2009-06-27 |
Dėl naujojo įstatymo šią savaitę Lietuvos studentų sąjunga drauge su Europos jaunimo forumu ir grupe kitų nevyriausybinių organizacijų kreipėsi į Europos Komisijos prezidentą Jose Manuelį Barroso ir eurokomisarus Vladimírą Špidlą, Jacques Barrot bei Janą Figelį. Organizacijos pakvietė šiuos pareigūnus „nedelsiant ir viešai" išreikšti apgailestavimą dėl minėto įstatymo priėmimo bei paraginti V. Adamkų jį vetuoti. Daugiau informacijos http://www.youthforum.org/.
Prie tokių raginimų prisidėjo ir įtakingos tarptautinės nevyriausybinės žmogaus teisių gynimo organizacijos „Amnesty International“ bei „Human Rights Watch". Pastaroji viešai išplatintame laiške įstatymą pavadino „homofobišku" ir prilygstančiu cenzūrai. Šiuo teisės aktu esą pažeidžiami Lietuvos įsipareigojimai, kuriuos ji prisiėmė Jungtinių Tautų Generalinėje Asamblėjoje ir ES.
„Mūsų nuomone, Seimo priimtas įstatymas teisiškai nepakankamai aiškiai apibrėžtas, nepagrįstai ir neteisėtai varžo saviraiškos laisvę bei įtvirtina diskriminacines nuostatas homoseksualių ir biseksualių asmenų atžvilgiu. Tokio įstatymo pasirašymas ir jo įsigaliojimas pažeistų ne tik Lietuvos Respublikos piliečių saviraiškos laisvę ir lygybės principą, bet ir bendrąjį Europos Bendrijų nediskriminavimo principą, Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos, Europos žmogaus teises ir pagrindinių laisvių konvencijos, Jungtinių Tautų (JT) pilietinių ir politinių teisių pakto nuostatas“, - pastebi LSS prezidentas Dainius Dikšaitis.
LSS vadovo D. Dikšaičio nuomone, įstatyme nebuvo įtvirtinta, kokiais atvejais atitinkamuose straipsniuose įvardinta informacija, įsigaliojus įstatymui, būtų traktuojama kaip daranti neigiamą poveikį nepilnamečių vystymuisi. Daugelis įstatymo tekste vartojamų sąvokų itin abstrakčios. Dėl to į jų turinį praktiškai buvo galima sutalpinti viską“,- teigia LSS prezidentas.
Kaip pastebi LSS vadovas, labiausiai ginčytini įstatymo srtaipsniai, susiję su „šeimos vertybes“ paniekinančios informacijos ribojimu, „homoseksualių ir biseksualių santykių propagavimu“, informacijos apie „paranormalius reiškinius“ negatyviu vertinimu.
Anot LSS vadovo, siekiant teigiamo poveikio asmenybės raidai ir brandai, derėtų ugdyti jaunų žmonių gebėjimą kritiškai mąstyti ir atrinkti informaciją, ją savarankiškai vertinti, o ne riboti informacijos prieinamumą. „Jeigu ketinama taikyti ribojimus, jie gali būti susiję nebent su tais atvejais, kuomet faktai sąmoningai iškreipiami, pateikiami tendencingai, siekiant įtikinti klaidingais, netikrais dalykais“, - samprotauja studentų atstovas.
LSS duomenimis, Didžiojoje Britanijoje 1988 m. buvo priimtas panašus įstatymas dėl informacijos skleidimo apribojimo homoseksualių asmenų atžvilgiu. Tačiau 2002 m. JT Vaiko teisių komitetui išsakius neigiamas pastabas dėl įstatymo, 2003 m. rugsėjį šis įstatymas buvo atšauktas. Tikėtina, kad įsigaliojus priimtam Įstatymui, Lietuva sulauks tarptautinių žmogaus teisių apsaugos instucijų ir organizacijų neigiamo vertinimo.
Lietuvos studentų sąjunga taip pat išreiškė palaikymą ir grupės Lietuvos nevyriausybinių organizacijų birželio 26 d. vidudienį inicijuotai taikiai akcijai prie LR Prezidentūros „Sveikam protui – taip“. Pastarasis renginys skirtas paskatinti prezidentą Valdą Adamkų vetuoti Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymą.